Блог

May 09, 2024

Дэн Макдауэлл и Джейк Кемп привлекли внимание мира радио

«Этот случай имеет решающее значение для многих в нашей отрасли». Опубликовано Автором: В преддверии футбольного сезона последующие судебные иски могут вас не волновать. Это означает, что вы, вероятно, не подписаны

«Этот случай имеет решающее значение для многих в нашей отрасли».

Опубликовано

на

К

В преддверии футбольного сезона судебные иски, возможно, не будут для вас главным приоритетом. Это означает, что вы, вероятно, не следите за делом Susquehanna Radio LLC против Джейкоба Кемпа и Дэна Макдауэлла в Окружном суде США Северного округа Техаса. Я не предлагаю, чтобы это было «Браун против Совета по образованию» или «Салливан против Нью-Йорк Таймс», но, возможно, его стоит посмотреть всем, кто работает в нашей отрасли. Последствия любого решения в этом случае могут повлиять на таланты радио по всей стране.

Предыстория дела такова: Кемп и Макдауэлл покинули электростанцию ​​Cumulus 96.7/1310 The Ticket в Далласе после истечения срока их контракта. Они решили запустить собственную цифровую платформу и начали производить и распространять контент. Это сразу же привлекло внимание юридического отдела Cumulus, поэтому иск был подан в суд Далласа.

Проще говоря, Кемп и Макдауэлл будут утверждать, что цифровая платформа неконкурентоспособна, основываясь на формулировке о неконкуренции в их контракте с наземным радио. Cumulus утверждает, что нет различия между наземным радио и цифровой платформой, поскольку это касается производства контента с целью получить деньги за рекламу. Судья Далласа должен будет взвесить достоинства этого аргумента, если предположить, что он когда-нибудь зайдет так далеко.

Это предположение не следует делать. Многие люди в индустрии вещания ушли из одной компании, чтобы работать в другой компании, которая работает на конкурентоспособной основе. Хотя в контрактах обычно в самом широком смысле излагаются связанные с этим проблемы, очень немногие из этих дел действительно видят свет в зале суда. Это оставляет нас без особых юридических прецедентов относительно того, насколько применимо положение о запрете конкуренции, когда оно относится к талантам, бегущим с наземного радио в пользу цифровой платформы. По этой причине этот случай должен представлять большой интерес для всех, кто рассматривает такой шаг.

Кемп и Макдауэлл не первые, кто покинул Кумулус и попытался осуществить этот переход. Фактически, мое шоу сделало то же самое в 2021 году. К счастью, нам удалось избежать каких-либо судебных исков или явок в суд. Однако нельзя было подумать, что Cumulus будет стоять в стороне и позволит таланту продолжать попытки, не пытаясь сделать заявление. В заявлении говорится, что Cumulus готова использовать силу своей юридической власти для защиты того, что они считают своими деловыми интересами.

Учитывая это, существует и другая сторона медали. Cumulus или любая другая медиа-группа вряд ли могли бы позволить себе вынести решение судьи против принудительного исполнения их положений о запрете конкуренции. Отрицательное решение по делу может открыть шлюзы для оттока талантов. У Cumulus действительно хорошие адвокаты, которые хорошо об этом знают, поэтому я сомневаюсь, что этот иск появится в зале суда. Урегулирование путем переговоров кажется гораздо более вероятным. Это экономит Кемпу и Макдауэллу деньги и душевные страдания, а также избавляет Кумулус от возможности сокрушительного поражения.

Другой вариант заключается в том, что Кемп и Макдауэлл хотят нанести удар в пользу всей радиоиндустрии. Это была бы авантюра, дорогостоящая авантюра. Именно на это и рассчитывают крупные медиакомпании; даже если адвокат говорит вам, что ваше дело солидное, он не работает бесплатно. Добавьте к этому возможность оплаты судебных издержек для обеих сторон, и у большинства людей нет конституции для такого рода битвы.

Крупные медиакорпорации абсолютно точно знают, что делают, когда заставляют вас подписывать последоговорные ограничения. Они часто пишутся настолько широко, что вы можете убедить себя, что не можете даже перевернуть гамбургеры, не подвергнувшись судебному разбирательству. Корпорации рассчитывают на этот страх, чтобы держать вас на работе до тех пор, пока вы им нужны. Вот почему этот случай имеет решающее значение для многих в нашей отрасли.

Мы все еще живем в эпоху, когда многие контракты даже не касаются цифровых медиа в своей неконкурентной сфере. Поверьте мне, это быстро меняется. Медиа-группы, контракт за контрактом, делают все возможное, чтобы защитить свое место в цифровом пространстве. До тех пор, пока в вашем следующем контракте это не будет учтено, как судья в Далласе, это может иметь для вас огромные последствия. Если в этом случае когда-нибудь упадет молоток, отрасль может измениться навсегда.